Facebook
Poczta
Forum
Sklep
Logowanie
Dodaj
zdjęcie
Wydruki

Od 1996 roku Foto-Kurier
jest jedynym polskim
przedstawicielem
panelu fotograficznego
stowarzyszenia EISA

foto-kurier.pl
Internet

Pierwsza lustrzanka - Canon EOS 1200D czy Nikon D3300. Pełny test z Foto-Kuriera 5/2014

ciąg dalszy...

 

W Nikonie z wykonanym zdjęciem możemy o wiele więcej. Oprócz zmiany wielkości, retuszu, prostowania i korekcji dystorsji możemy użyć filtrów: rybie oko, kolorowy kontur i szkic, ilustracja, efekt miniatury [14], selektywny kolor oraz wprowadzić korekcję kształtu. W żadnym z tych dwóch aparatów nie możemy konwertować plików RAW. Za możliwości edycyjne przyznajemy Canonowi 4,5 punktu, Nikonowi 5,5 punktu.

 

Canon 1200D Nikon D3300

 

W obu aparatach są filtry edycyjne, dzięki nim możemy nadać zdjęciom oryginalnego wyglądu. Zdjęcie [13] wykonano ­Nikonem i użyto filtr miniatura, zdjęcie [14] zrobiono Canonem, a następnie poddano działaniu filtra „aparat zabawka”.

 

Podsumowanie

Dwa najnowsze modele konkurencyjnych firm jak najbardziej są godne polecenia. Pomimo swoich małych wymiarów dobrze leżą w ręku, mają dość szeroki zakres użytecznych wartości czułości ISO, ciekawe funkcje fotograficzne i multimedialne (do filmowania może brakować ruchomych ekranów LCD). Są oczywiście różnice, które mogą wpłynąć na wybór, np. częstotliwość wykonywania zdjęć seryjnych, funkcje edycyjne, obsługa aparatu i oczywiście cena. Oba modele są już dostępne na rynku w różnych zestawieniach. Z podstawowym obiektywem 18–55 mm, w momencie pisania artykułu (04.2014), trzeba było zapłacić: za EOS-a 1200D – ok. 1700 zł; za Nikona D3300 – 2200 zł. Różnica jest, ale nie jest ona przepaścią. Początkujący fotografujący, pamiętajcie, że kupując jeden z tych dwóch aparatów wiążecie się z danym systemem na lata, albo i na całą wieczność…

 

Pierwsza lustrzanka - Canon EOS 1200D czy Nikon D3300. Pełny test z Foto-Kuriera 5/2014

 

Porównaj wybrane dane techniczne testowanych lustrzanek >>>

 

Canon 1200D Nikon D3300

 

Tekst i zdjęcia: Piotr Borys

 

Całe wydanie można przekartkować tutaj >>> 




 
data dodania: 22-12-2016
 
godzina dodania: 16:30
 
odsłon: 205434
powrót na stronę główną »

fotografia

Komentarze

zostaw komentarz

sortuj według daty: rosnąco | malejąco

Artykuł nie był jeszcze komentowany.
Zostaw swój komentarz właśnie teraz.
powrót na stronę główną »



Zobacz także:

fotografia
Epson SureColor SC-S80610 - czyli najtańsze wydruki fotograficzne - TEST Foto-Kurier 11/18
fotografia
Olympus na każdą okazję – od szerokiego kąta 17 mm f/1,2 po krótkie tele 45 mm f/1,2 - TEST Olympus Foto-Kurier 6/18
fotografia
Sharp 8K TV LV-70X500E - nowy wymiar fotograficznej ostrości - TEST Foto-Kurier 5/2018
fotografia
TEST: Najlepszy w historii aparat systemu Mikro 4/3 – Olympus OMD E-M1 - TEST Foto-Kurier 10/13
fotografia
Test GorillaPod 5K kit - lekki, poręczny, idealny nie tylko dla posiadaczy lustrzanek - Foto-Kurier 3/18
fotografia
X-T2+GFX50S= X-H1 czyli kolejny wytrzymały bezlusterkowiec Fujifilm - TEST Fujifilm X-H1 Foto-Kurier 6/18
fotografia
Szeroki profesjonalista bez kompromisów, Nikkor AF-S 14–24 mm f/2,8G ED - test Foto-Kurier1-2/2016 - artykuł na weekend
fotografia
Panasonic LUMIX GX8 (test) 4K, Post Focus i podwójny system stabilizacji - pełny artykuł z Foto-Kuriera 3/2016
fotografia
Jasne szerokie kąty - test z Foto-Kuriera 11/13 AF Nikkor 28 mm f/2,8D; AF-S Nikkor 28 mm f/1,8G; Sigma 28 mm f/1,8 EX DG A
fotografia
Mały, ergonomiczny korpus filmujący w 4K Olympus OM-D E-M10 III - pełny TEST Foto-Kurier 4/18
fotografia
Megazoom Tamron 18–400 mm f/3,5–6, Di II VC HLD - TEST Foto-Kurier 7/17
fotografia
Nikon D5500 mały, a taki wielki - TEST z Foto-Kuriera 3/2015 - zdjęcia do pobrania
fotografia
Canon EF-S 10-18 mm f/4,5-5,6 IS STM vs. Tokina AT-X 116 PRO DX II AF 11-16 mm f/2,8 - TEST Foto-Kurier 3/15


 

Strona została zoptymalizowana w przeglądarkach: Mozilla Firefox > 3, Chrome, Internet Explorer > 7 oraz Opera. Polecana rozdzielczość ekranu 1280 x 1024

Polityka plików cookies   |