 |
|
 |
- Rejestracja
- Użytkownicy
- Forum
-
-
Czasopismo
- Numer aktualny
- Numery archiwalne
- Wybrane artykuły
- Artykuły poradnikowe
- Fotograficzne ABC
- Inne
- Oprogramowanie
- Pierwsze opisy
- Technologie
- Testy
- Wywiady
- Opisaliśmy
- Tu nas znajdziesz
- Profil Czytelniczy
- Porównywarka
- Aparaty (381)
- Obiektywy (161)
|
/ wszystkie zdjęcia
Test Sony A350, Sony A300 i Sony A200
Prześlij artykuł Innym!
ciąg dalszy...
Światło żarowe
Światło błyskowe
Wykres procentowy szumów w zależności od ekwiwalentu czułości i rodzaju oświetlenia.
Analiza pomiarów (patrz wykres na stronie obok) pozwoliła zauważyć, że a350 ma nieco niższe szumy dla oświetlenia błyskowego niż dla światła żarowego. Szumy wykazują charakter jednorodny i nie mają przebarwień do wartości ISO 200. Poziom szumów akceptowalnych sięga wartości ISO 400. Później niestety im większy ekwiwalent czułości, tym poziom szumów jest większy, a dla wartości ISO 3200 osiąga wartość ok. 9%. Szumy modelu a350 są znacznie większe niż w modelach a200 i a300, zarówno dla światła żarowego, jak i błyskowego. Dodatkowo okazało się, że algorytmy redukujące szumy w modelu a350 nie działają tak skutecznie jak w przypadku modeli a200 i a300.
ISO 400
ISO 800
ISO 1600
W Sony a350 szumy przy wysokich ekwiwalentach czułości są widoczne dopiero w cieniach. Partie oświetlone głównym światłem mają akceptowalny poziom szumów nawet dla ISO 3200.
Tak więc za szumy niestety nie możemy dać a350 więcej niż 4 i 1/2 gwiazdki. A szkoda. Rewelacyjna dynamika dawała nadzieję na to, że z szumami będzie równie dobrze co z dynamiką. Modele a200 i a300 otrzymują po 5 gwiazdek.
| ciąg dalszy artykułu na następnej stronie... |
Komentarze
sortuj według daty: rosnąco | malejąco
Zostaw swój komentarz własnie teraz.
Zobacz także:
Strona została zoptymalizowana w przeglądarkach: Mozilla Firefox > 3, Chrome, Internet Explorer > 7 oraz Opera. Polecana rozdzielczość ekranu 1280 x 1024