Masz rację zawsze znajdzie się jakiś życzliwy co pozazdrości ocen lub będzię się uważał za mistrza w tej robocie i da np. trójkę :) nic to trzymaj się piękne zdjęcia robisz .
Panie Marcinie, wyjaśniam, że nie uważam się za mistrza ;) ale znam zasady obowiązujące
w fotografii i jeśli oceniam zdjęcie na 3, to nie jest to wyrazem zarozumiałości ani (jak niektórzy
sądzą) odwetem.
Trudno jest uzyskać dokładną ostrość przy takim czasie naświetlania w chwili, gdy ważka cały czas ruszała głową spożywając owada. Bez statywu i obiektywem bez stabilizacji. Myślę, że Pani o tym dobrze wie.
Oczywiście, że wiem ;) ale wiem też, że w aparacie można ustawić większą czułość, co pozwoliłoby na skrócenie czasu naświetlania. W nikonie iso 800 pozwala na zrobienie zdjęcia nie najgorszej jakości. Czemu Pan z tego nie skorzystał? Poza tym, czasami, kiedy warunki oświetleniowe nie są dobre, warto odpuścić i poczekać na lepszą okazję niż robić coś na siłę.
ISO 800 spowodowałoby duże szumy w ciemniejszych miejscach kadru. Można było również ustawić przysłonę na 1,8, ale to z spowodowałoby mniejsze GO. Następnym razem zaczekam aż ważka skończy jeść. Pozdrawiam
… no to poklepaliście się Panowie, a teraz coś Wam wyjaśnię -
żeby nie było więcej nieporozumień. Jeśli mieliście na myśli mnie, to zapewniam, że
nie czyham na niczyje potknięcia i nikomu niczego nie zazdroszczę, a na pewno nie 6,
które nie są wyrazem obiektywnej oceny. Każdy Autor, publikując swoją pracę na stronie takiej jak ta, powinien mieć świadomość, że zostanie ona oceniona, poddana krytyce. Jeśli tak nie jest, to może powinien zmienić portal, np. na społecznościowy, tam wszystkim wszystko się podoba i wszyscy są zadowoleni. Zdjęcia, pod kątem technicznym, oceniam obiektywnie. Wrażenia estetyczne, to już odrębna sprawa każdego oglądającego i tutaj ocena zawsze będzie subiektywna.
Ale z obu tych ocen można wyciągnąć średnią. I taką zasadę stosuję.
Pan, Panie Zbigniewie, potrafi dać taką ocenę. Mam tu na myśli m.in. jedno z moich ostatnich zdjęć
- tylko kilka osób potrafiło ocenić to zdjęcie na mniej niż 6. Nie wiem czym się kierowali, bo tylko Pan potrafił napisać, ż
I tu nie ma Pani racji oceniając zdjęcia mimo całej Pani technicznej wiedzy radziłbym lepiej poznać użytkowników tego portalu, sprzęt jakim fotografują i emocje, jakie nimi kierują podczas wykonywania zdjęć - swoich pasji. Co do merytoryki Pani ocen to polecam się przesiąść na fotoferię lub NG tam zapewne docenią Pani "specyficzne" podejście do fotografii. Pozdrawiam.
Pani Izo!
Popieram wypowiedź Marcina. Mamy na tym portalu osobę (nie będę wymieniał nazwiska), która podobnie jak Pani starała się wyłapywać prace „nieudaczników”. Wiem z autopsji, że kosztowało ją to wiele zdrowia. Dostać szóstkę od tej osoby, do tej pory mogli tylko rzeczywiście wybitni. Przez tego Pana wiele osób opuściło ten portal. Ostatnio jednak zmiękł i coraz częściej stawia szóstki. Myślę, że podchodzi Pani do oceniania zbyt ambitnie i „zmienianie świata” może Pani przypłacić zdrowiem. Osobiście wszystkich oceniam na sześć, ponieważ, krytyka prac często przynosi tylko odwety, czego ostatnim przykładem jest Pan Rogalski. Jestem na tym portalu od trzech lat, mam swoje TWA i nie zamierzam zmieniać swojego podejścia do oceniana prac innych.
Jedyne co cenię u Pana, to szczerość. Myślę, że niewielu userów potrafiłoby tak otwarcie przyznać się, że posiada swoje TWA i ocenia prace na 6, bo obawia się odwetów. Proszę mi tylko wyjaśnić do czego takie postępowanie ma prowadzić? Nie uważa Pan, że jest to nieuczciwe wobec innych Autorów? Dzięki Pana ocenom są przekonani, że popełniają wyjątkowo dobre zdjęcia a co za tym idzie, powielają błędy, nie rozwijają swoich
umiejętności, nie pogłębiają wiedzy, bo są przekonani, że to co robią,robią dobrze. Czy to jest w porządku? Czy na prawdę odczuwa Pan satysfakcję będąc nieuczciwym wobec innych Autorów jednocześnie wiedząc, że i oni stosują podobny proceder wobec Pana? Czemu nie chce podać Pan nazwiska osoby, która "wyłapuje nieudaczników"? Ujawnienie nazwiska Pana Rogalskiego nie było dla Pana problemem.
I proszę nie obawiać się o moje zdrowie :) Sypiam dobrze i bez odrazy spoglądam sobie w oczy, w lustrze, bo wiem, że moje oceny to nie wynik złośliwości, odwetu i obłudy.
Myślę, że większość userów zna podstawy fotografii i jeżeli ocenia Pani prace zgodnie z regulaminem i chce Pani nauczać, to było by fajnie wyjaśnić dlaczego np. 4 gwiazdki. Wejdźmy jednak na wyższy poziom, skoro twierdzi Pani, że stawianie szóstek, dyskryminuje nazwijmy to „wybitne prace”. Chciałbym się posłużyć przykładem Pana Rogalskiego, który wykonuje mz bardzo ładne zdjęcia, niestety nie bez wad. Niektóre z nich to:główny motyw poza silnym punktem, zły kontrast, centralne położenie obiektu itd.. Czemu Pani nie przyłoży temu Panu, a jedynie poucza, lub prace tego Pana posiadające w/w wady pozostawia bez oceny. Ja nie zamierzam zamieszczać komentarzy pod jego pracami, ponieważ wg niego o fotografii nie mam zielonego pojęcia. Podsumowując i Pni należy do TWA, tyle, że w swoistym gronie? Nazwiska tego Pana, nie ujawnię, ponieważ wiem, że czyta wszystkie posty, a nie chciałbym odnawiać starych zaszłości. Na koniec dodam tylko, że jestem nie reformowalny i moje postępowanie
Jeżeli, jak Pan twierdzi, większość userów zna zasady fotografii, to nie widzę potrzeby wyjaśniania i argumentowania każdej wystawionej przeze mnie oceny. Regulamin też tego nie wymaga.
Zasady jakimi kieruję się przy ocenianiu prac tłumaczyłam już wielokrotnie. Co do nauczania, każdy kształci się we własnym zakresie. Jeśli komuś będzie zależało, to dotrze do stosownych źródeł. Z oceniania (lub nieoceniania) prac Pana Rogalskiego, jak i prac innych użytkowników, nie muszę się tłumaczyć nikomu, poza zainteresowanymi. Uwagi dotyczące zdjęć tego Pana, proszę kierować bezpośrednio do niego, nie do mnie. Może Pan to wyrazić oceną pod zdjęciem lub poprzez komentarz. Mogę tylko powiedzieć, że są userzy, którzy skorzystali z moich rad lub sugestii, udzielanych nie koniecznie pod zdjęciami i wcale nie poczuli się niedowartościowani z powodu otrzymanej, niższej niż 6, oceny ;) Wszystko zależy od podejścia.
Ale skoro jest Pan niereformowalny, to po co ta cała dyskusja?
Dalsza dyskusja, rzeczywiście jet bezsensowna.Pan Rogalski był tylko przykładem. Rzeczywiście każdy ma prawo oceniać wybiórczo i Pani osoba jest znakomitym przykładem.
Dzięki za miłe komentarze i wysokie oceny moich prac. Jak widać, nie wszystkim ten kadr się podobał, każdy jednak ma prawo do oceny według własnego uznania. Pozdrawiam
Strona została zoptymalizowana w przeglądarkach: Mozilla Firefox > 3, Chrome, Internet Explorer > 7 oraz Opera. Polecana rozdzielczość ekranu 1280 x 1024