Kliknij w zdjęcie aby je powiększyć!

Sokolica

Parametry techniczne:
A550; f11; 1/400 s; ISO: 200; 8 mm

© fot. Janusz Sommer
data dodania: 14-01-2011

średnia 5.9/6 z 25 głosów
Aby zagłosować musisz być zalogowany

suma punktów: 152 | wyświetleń: 1658

przejdź do profilu użytkownika » powrót do ostatnio oglądanej galerii »

Mirosław Rumiński

14-01-2011 13:01

Najlepiej pozująca sosna w Pieninach ......Sosna stojąca nad morzem mgieł zasłaniającym ziemski świat w dolinach. Autor ukazuje wykroczenie ponad to, co ziemskie, i śmiałą konfrontację z boskością, Fotografia ta natychmiast skojarzyła mi się z twórczością szanowne i uznanego artysty Caspara Davida Friedricha a dokładnie mówiąc z obrazem... "Wędrowiec nad morzem mgieł"..Proponuję oglądającym ten kadr odszukanie w necie wspomnianego obrazu ......Pozdrawiam

odpowiedz odpowiedzi [1]

Radosław Sendłak Moderator

14-01-2011 16:04

Poziom chmur prawej do lewej, lewa strona jak dla mnie za jasna, dołem z lewej przycięta roślinność... Poza tym piękny obraz...

odpowiedz odpowiedzi [2]

Mirosław Rumiński

14-01-2011 20:08

Kol.Justyno ..kol.Radosławie...oceniajmy pracę i przekaz chwili jaką obraz emanuje .Dojdzie do tego że ze fotografować będziemy pod "trendy "portalu .zatracając pasję .Obraz technicznie może nie zawojuje FK lecz w pamięci oglądających pozostanie.Nadal polecam "Wędrowiec nad morzem mgieł"

odpowiedz odpowiedzi [1]

Janusz Sommer Moderator

14-01-2011 21:09

Bezstronnie napiszę choć dotyczy to mnie że jestem za uwzględnieniem w ocenach braków obojętnie czy powstają z winy twórcy czy bez możliwości jego na to wpływu. Tyle że reguły takie trzeba stosować względem wszystkich bez wyjątku :(

odpowiedz odpowiedzi [1]

Mirosław Rumiński

14-01-2011 21:09

To Pana zdanie ...Nie oceniam autora tylko fotografie prezentowane na tym portalu.Kwestie priorytetów i kryteriów stosowanych przez moją osobę pozostawiam mojej wrażliwości i sposobu postrzegania .

odpowiedz odpowiedzi [1]

Janusz Sommer Moderator

14-01-2011 20:08

Dziękuję za uwagi. Ale taka jest współpraca z rybim okiem. Nie da się przy tak szerokim kącie kontrolować każdego zakamarku kadru (jest to raczej kompromis i wybór najmniejszego zła) który nie jest przecież inscenizowany. Od lewej wstawało słońce i oczywiście jest jaśniej ale mgła nie jest przepalona (dane z histogramu). Mgła nie jest też poziomicą. Przycięcie jaśniejszej strefy oczywiście brałem pod uwagę a także traw od dołu ale proszę zwrócić uwagę że wtedy z lewej nieatrakcyjnie przycięte zostałoby pasmo Tatr a od dołu znów wystawałyby trawy te które teraz są w całości. Każde dalsze przycinanie sprawia że bez sensu było by użycie obiektywu o tak szerokim kącie. Natomiast zdjęć robionych z tego miejsca standardowymi szerokościami jest mnóstwo i koło się zamyka. Rybim okiem z tego miejsca jeszcze nie widziałem. Zgadzam się że w warunkach jakie miałem do dyspozycji więcej się nie dało wycisnąć i proponuję oceniać bez skrupułów z uwzględnieniem wszystkich tych czynników.

odpowiedz odpowiedzi [1]

Radosław Sendłak Moderator

15-01-2011 11:11

Nie miałem na myśli cięć, podział jest dobry przechyliłbym kadr delikatnie w lewo przez co uzyskałbym poziom... A dołem wystarczy występlować trawę i już...Co do jasnej lewej strony no cóż... zasłonić się nie dało więc zostaje... Aczkolwiek myślę że poradziłbym sobie z tym tak że nikt by się nie zorientował... ;-) Pozdrawiam Autora

odpowiedz odpowiedzi [1]

Janusz Sommer Moderator

15-01-2011 13:01

Rzetelność zdjęć krajobrazowych nie pozwala na takie zmiany. Wtedy zdjęcie trzeba by dodać do przetworzonych. Ale niewątpliwie ma Pan rację.

odpowiedz odpowiedzi [1]

Justyna Walichniewicz

14-01-2011 20:08

No właśnie...,zgadzam się z Radkiem odnośnie zbyt jasnej lewej strony i wykadrowania - ścięcia odrobiny z dołu. Panie Januszu,Pan potrafi to poprawić, ja zaczekam .Widok na zdjęciu jest przepiękny . Poznaję to niesamowite drzewko, to miejsce już ktoś tu w FK sfotografował ;)

odpowiedz odpowiedzi [2]

Mirosław Rumiński

14-01-2011 20:08

odpowiedz odpowiedzi [2]

Justyna Walichniewicz

14-01-2011 20:08

Mirku, pomijając te drobne sprawy ,potrafię dostrzec piękno fotografii, tu bez wątpienia jest pokazane. Światło , kolorystyka i zmysł artystyczny i wg mnie zasługuje na 6. Ale jeśli mamy być sprawiedliwi wobec wszystkich prac tak samo...Noo...,niestety. Mam nadzieję,że ani Ty ,ani Autor nie weźmiecie mi tego za złe...

odpowiedz odpowiedzi [1]

Janusz Sommer Moderator

14-01-2011 20:08

To mnie zawstydza.

odpowiedz odpowiedzi [0]

Janusz Sommer Moderator

14-01-2011 20:08

odpowiedz odpowiedzi [0]

Justyna Walichniewicz

14-01-2011 20:08

Panie Januszu,nie ma skali 5+ ani 6-.....to sobie wpisałam :)

odpowiedz odpowiedzi [2]

Janusz Sommer Moderator

14-01-2011 20:08

Z prawdziwą wdzięcznością przyjmę piątkę a nawet czwórkę. Niższe oceny odebrał bym raczej jako złośliwość albo zemstę.

odpowiedz odpowiedzi [0]

Janusz Sommer Moderator

14-01-2011 21:09

Ale Pani to raczej nie dotyczy.

odpowiedz odpowiedzi [1]

Justyna Walichniewicz

15-01-2011 09:09

Koryguję pomyłkę w moim powyższym komentarzu, dopiero zauważyłam ,a pisałam w pośpiechu. (.......) Poznaję to niesamowite drzewko, to miejsce już ktoś tu w FK nam pokazał. ( oczywiście - nie tu je sfotografował ) ;)

odpowiedz odpowiedzi [1]

Janusz Sommer Moderator

15-01-2011 09:09

Zrozumiałem nawet bez poprawki. Nie czepiam się bo to nie dyktando narodowe. Zapewne zwróciła Pani uwagę że autor tamtych prac zdecydował się na HDR nie mierząc się z tymi kontrastami. To świetne zdjęcia Pana Marcina Kęsek www.foto-kurier.pl/galerie/profil,2685,57570_33,p1,sokolica.html oraz www.foto-kurier.pl/galerie/profil,2685,57570_33,p1,sokolica.html

odpowiedz odpowiedzi [1]

Justyna Walichniewicz

15-01-2011 10:10

Dokładnie . Ja wiem, że Pan wie, że o tym właśnie zdjęciu wspomniałam :) To drzewo jest bardzo charakterystyczne, wygląda jak bonsai.

odpowiedz odpowiedzi [1]

Piotr Rożejowski

18-01-2011 12:12

Za radą Mirka, odszukałem wspomniany obraz i przyznam, że powyższa interpretacja, bardzo przypadła mi do gustu. Dodam od siebie, że najsłynniejszą sosnę w całej Polsce, wbrew pozorom, nie jest łatwo sfotografować, bowiem z jednej strony,pole manewru ograniczone jest barierką a z drugiej, przepaścią. Nie wspominając o tabunach, przewijających się turystów, z których każdy chce zrobić, pamiątkowe zdjęcie:). Myślę, że to wystarczające uzasadnienie mojej oceny.

odpowiedz odpowiedzi [0]

Mirosław Rumiński

19-01-2011 13:01

Przepraszam autora za powtórne zabranie głosu pod jego obrazem. Po zamieszczeniu mojego pierwszego komentarza dostaję na prywatną pocztę głosy sprzeciwu czy wręcz oburzenia z powodu mojego porównania tego kadru do obrazu Caspara Davida Friedricha. W miejscu gdzie "zgrzeszyłem"śpieszę z dokładniejszą motywacją moich skojarzeń. O tuż na obu obrazach widzimy wierzchołki gór spowite gęstą mgłą. Na wyżej prezentowanym obrazie widzimy stojącą na krawędzi sosnę . Sosna w okresie symbolizmu postrzegana była jako symbol długowieczności, wytrzymałości, śmiałości, zwycięstwa; zdrowia, męskości, Postać mężczyzny (wędrowca ) który tak wysoko dotarł śmiało można przypisać cechy przypisywane sośnie. Reasumując na obu obrazach widzę podobną symbolikę. Pisząc komentarz nie miałem zamiaru przedstawiać głębokiej analizy obrazu""Wędrowiec nad morzem mgieł"lecz starałem się uzasadnić moją wysoką ocenę . Pozdrawiam

odpowiedz odpowiedzi [1]

Janusz Sommer Moderator

19-01-2011 15:03

Gdy napisał Pan ten komentarz zrobiło mi się bardzo miło. Tym bardziej że w przeszłości różnie bywało. Wszystkich oburzonych tym porównaniem zapewniam że i ja i zapewne autor tego porównania nie stawiają znaku równości pomiędzy tymi dwiema scenami a wręcz przeciwnie jestem świadomy ogromnego niedostatku artystycznego takiego zdjęcia do tak szlachetnego obrazu. Autor wyraził tylko swoje skojarzenia które na pewno nie rozdmuchają mojej ambicji i nie zaszkodzą wizerunkowi porównanego dzieła. Pozdrawiam wszystkich czytających te słowa :)

odpowiedz odpowiedzi [1]