Temat postu: JPEG a przeglądarka Data dodania: 25-03-2010 13:42:12
Mam mały problem, a raczej niejasność. Robie rawa, bawie się w Camera Raw, w photoshopie zapisuję do jpega i tam oglądam, jest super. A gdy odpalam w windowsowkiej przeglądarce, zdjęcie jest jakby nieostre. Co się dzieje? Dlaczego w photoshopie jest ostre a w windowsie nie? Komu wierzyć?
Temat postu: Re: JPEG a przeglądarka Data dodania: 25-03-2010 17:30:01
Pierwszy raz słyszę o takim przypadku. Daj jakiś przykład bym zobaczył to na własne oczy. Spróbuj najpierw zapisać w formacie TIF, później jpg. Przeglądarka Windows też czyta format TIF.
Temat postu: Re: JPEG a przeglądarka Data dodania: 26-03-2010 10:36:16
Dziwna rzecz, ale nie ma co ufać niczemu co zostało napisane przez firme M....
Dlatego proponuje, do przeglądania grafiki zainstalować inne oprogramowanie
Temat postu: Re: JPEG a przeglądarka Data dodania: 26-03-2010 11:13:46
Przeglądarka windowsa ma słaby algorytm obliczeniowy i dlatego takie można mieć wrażenie. Również kolory mogą być nie takie jak ustawiliśmy. Nie wiem której wersji PS-a używasz, polecam Bridge dołączonego do ostatnich wersji. Albo - jak napisał Łukasz - inne oprogramowanie, z darmowych polecam FastStoneViewer. Ja z przeglądarki windowsa nie korzystam właśnie z takich przyczyn.
Pozdrawiam
Temat postu: Re: JPEG a przeglądarka Data dodania: 05-06-2010 15:26:39
U mnie jest tak, że "Galeria obrazów" (podgląd) Windowsa wyświetla trochę nieostre, jak również w znacznej żółci. Wspomniany Bridge PS'a, czy inne oprogramowanie radzi sobie z tym prawidłowo.
Temat postu: Re: JPEG a przeglądarka Data dodania: 15-06-2010 13:07:10
Ogólnie rzecz ujmując to do obróbki. Jeśli nie dłubiesz przy zdjęciach to 8 bit jest wystarczający. Jeśli jednak poprawiamy zdjęcia to zdecydowanie na plikach 16-bitowych widać mniejszą utratę danych, łagodniejsze przejścia tonalne i - w stosunku do 8 bitów - nie widać artefaktów.
Co do innego profilu, to jeśli chodzi o prezentowanie zdjęć w internecie to nie ma potrzeby stosować innego niż sRGB. Ogólnie rzecz ujmując bardziej chodzi o drukowanie.
pozdrawiam
Temat postu: Re: JPEG a przeglądarka Data dodania: 15-06-2010 16:38:21
A jaki monitor wyświetla większą paletę barw niż 8 bitowe sRGB? Mój na pewno nie. Wiem, że żaden lab nie ma szerszej palety barw niż sRGB, więc jak ktoś korzysta z jego usług to powinien przygotować zdjęcie sRGB. Ja na początku jak przesiadłem się z kliszy na cyfrę ustawiłem aparat i program na AdobeRGB. Myślałem, że jak pliki będą najwyższej jakości to i zdjęcia też. Niestety efekt był fatalny. Nie ma sensu ustawiać czegoś czego nie widać na monitorze i na zdjęciu papierowym.
Temat postu: Re: JPEG a przeglądarka Data dodania: 15-06-2010 22:55:50
Z tego co się naczytałem o profilach to sRGB było stworzone do crteków, teraz już są monitory obsługujące szerszą gamę, np
http://www.eizo.pl/flexscan-sx2462w
Temat postu: Re: JPEG a przeglądarka Data dodania: 16-06-2010 08:48:40
Gratuluję Ci monitora za ponad 5 tys. zł.
http://www.skapiec.pl/site/cat/12/comp/664000
Mnie monitory LCD nie przekonują i używam starego CRT. Nie jest to monitor wysokiej klasy, ale do moich amatorskich zastosowań wystarczy. Również wielu profesjonalistów pracuje na monitorach CRT i jeszcze długo nie zamieni na inny:
http://www.digit.pl/artykuly/38776/Profesjonalne.monitory.CRT.html
Dla mnie ostateczna wersja zdjęcia jest papierowa, jeżeli laby dysponują max. przestrzenią sRGB, więc przygotowanie pliku innego niż sRGB jest błędem.
Temat postu: Re: JPEG a przeglądarka Data dodania: 16-06-2010 10:01:27
Ja mam drukarkę epsona, i jak z ps-a drukuję w srgb to robią się kolorowe "kwiatki, jak w ps-ie ustawie AdobeRGB i w drukarce tak samo, to wychodzi w porządku.
A tak poza tym to chyba wątek był w kwestii jak wyświetlać pliki a nie czego nie stosować żeby je wyświetlać
Temat postu: Re: JPEG a przeglądarka Data dodania: 16-06-2010 10:36:59
Przestrzeń to jedna sprawa, tomy książek o tym napisano, jak nie jest nikomu potrzebna zmiana do innego profilu to nie ma sensu zmieniać. Ale jak już korzystamy z innych profili to windows nie radzi sobie z wyświetlaniem (taki jest wątek, jak wyświetlać pliki jeśli windows zawodzi). Co do 8 - 16 bitów to proponuję zrobić zapożyczony, ale sprawdzony sposób na wartość używania 16 bitów.
Tworzymy w PS-ie obraz np. 1000x500 pikseli/72 DPI, jeden 8- drugi 16-bitowy. Wypełniamy gradientem od czerni do bieli,włączamy levele i wstawiamy naprzemiennie - zatwierdzając za każdym razem - 2.0 i 0.2 pod środkowym suwakiem. Widać gołym okiem co obróbka zrobiła z pliku 8- i 16-bitowego obrazu. Więc chyba do obróbki warto mieć 16-bitowe pliki.
Jednak wątek jest jak wyświetlać jeśli windows szwankuje, z darmowych polecam FastStona
Pozdrawiam
Strona została zoptymalizowana w przeglądarkach: Mozilla Firefox > 3, Chrome, Internet Explorer > 7 oraz Opera. Polecana rozdzielczość ekranu 1280 x 1024