Zamek Golubski. Zdjęcie  wykonane testowanym aparatem Casio EX-ZR100;
Par. eksp.: 1/640 s; ISO 200; f/3; f=24 mm

Budowa i estetyka

Stylistycznie aparaty – oprócz Olympusa, który ma zdecydowanie wysuniętą lampę błyskową i najbardziej wyprofilowany uchwyt – są podobne do siebie. Wszystkie jednak robią wrażenie solidnie wykonanych. Pod względem jakości wykonania, naszym zdaniem, nie ma się do czego przyczepić. Konstrukcje są zwarte, elementy i przyciski dobrze osadzone. Pod względem wzornictwa są eleganckie i dopracowane: Casio i Canon mają wyraźnie opływowe i smukłe kształty, Panasonic, Samsung i Sony wydają się najbardziej eleganckie, a Olympus sprawia wrażenie najbardziej zaawansowanego. Estetyka to jednak rzecz indywidualna. Wszystkie aparaty za nią otrzymują po 5,5 punktu.

Ergonomia

Olympus SZ-30MR jest zdecydowanie większy od konkurentów. Najbardziej widać różnice w wysokości i grubości aparatu. Olympus ma prawie 40 mm grubości, Canon, Panasonic, Samsung i Sony mieszczą się w przedziale 33-35 mm, a Casio jest najwęższy – ma tylko 28,6 mm. Wysokość Canona, Casio, Panasonika, Samsunga i Sony to wartości od 57,6 mm (Panasonic) do 61,6 mm (Canon). Olympus – przez wysuniętą lampę błyskową – ma aż 68,7 mm. Szerokość wszystkich aparatów jest podobna i mieści się w przedziale od 104,8 mm (Sony) do 106,3 mm (Olympus). Najcięższym aparatem z tych pięciu jest Sony – 245 g (z akumulatorem i kartą); nie jest to jednak waga, która byłaby uciążliwa podczas długich podróży. Zdecydowanie najlepiej w ręce leży ­Olympus, z mocniej niż u konkurentów wyprofilowanym, i większym uchwytem. Drugi pod względem ergonomii będzie Sony, z uchwytem wyłożonym specjalnie karbowaną powłoką (tak z przodu, jak i pod kciukiem). Dalej plasują się Panasonic, Samsung i Casio, które mają nieznacznie wyprofilowane uchwyty, i Canon, który nie ma żadnego wgłębienia ani wybrzuszenia, pomagających w lepszym trzymaniu aparatu.