Z racji bardziej profesjonalnych zastosowań modeli Casio i Fujifilm, lepiej sprawują się one przy świetle błyskowym; w przeciwieństwie do Olympusa, któremu bardziej sprzyja światło ciągłe.

Przykładowy obraz szumów testowanych aparatów.

Dynamikę przetwornika testowaliśmy dla ustawień standardowych oraz rozszerzonych dla EX-F1 (opcja +2) i S100fs (400%).

Zwiększenie zakresu dynamiki w Fuji­film umożliwia rejestrację większej ilości szczegółów w jasnych partiach obrazu.

Otrzymane wyniki przedstawia wykres poniżej. Standardowy zakres dynamiki wszystkich trzech przetworników jest podobny i mieści się w 5 EV.

Dynamika testowanych modeli jest na podobnym poziomie. Jednak w aparatach Casio i Fujifilm możemy ją rozszerzyć, zwiększając dynamikę przetwornika w kierunku jasnych partii.

Po rozszerzeniu zakresu w aparatach Casio i Fujifilm zwiększa się rozpiętość o 2/3 EV w kierunku prześwietlenia, dzięki czemy uzyskujemy więcej szczegółów w światłach. Tu przoduje Fujifilm, ale Casio dzielnie go goni. Na  trzeciej pozycji Olympus. A jego pozycje tłumaczyć należy mniejszymi rozmiarami przetwornika. Niemniej jakość otrzymywanych zdjęć jest w pełni satysfakcjonująca użytkowników wykonujących konsumenckiej wielkości odbitki.

Optyka

Cała trójka dysponuje niewymiennymi obiektywami o bardzo dużym zakresie ogniskowych i tak ekwiwalent ogniskowej dla małego obrazka wynosi w aparacie Casio 36-432 mm; Fujifilm 28-400 mm; Olympus 26-520 mm.

Zakres ogniskowych testowanych aparatów. Po lewej Olympus – 26 mm (ekw. dla 35 mm), po prawej Fujifilm – 400 mm (ekw. dla 35 mm).