Wielu obserwatorów wydarzeń w Chorzowie odniosło wrażenie, że to dziennikarze, być może w jakiś sposób sprowokowani, wbiegli na płytę boiska i zaatakowali kibiców. W tym samym czasie „prawdziwi” fotoreporterzy próbowali kontynuować wykonywanie swoich obowiązków i dokumentowali całą sytuację. Nietrudno wyobrazić sobie, że wszystko mogłoby się źle zakończyć, gdyby wciąż obecne na trybunach tysiące kibiców postanowiło przyłączyć się do bójki i zaatakować nieuzbrojonych przedstawicieli mediów.

Nic więc dziwnego, że Stowarzyszenie Fotoreporterów uważa, że władze Ruchu Chorzów, które uzgodniły akcję z policją, naraziły fotoreporterów na niebezpieczeństwo. „Nas nie chronią tarcze, kaski, broń itp. Kamizelka jest naszą jedyną ochroną” – czytamy w liście otwartym Stowarzyszenia – „Fotoreporterzy wykonują zawód zaufania publicznego, a identyfikowanie ich z funkcjonariuszami policji, to zaufanie podważa”.

fot.: Robert Woźniak

Bez wątpienia, aby dziennikarze mogli skutecznie wykonywać swój zawód, konieczne jest zapewnienie im bezpieczeństwa osobistego, jak również ochrona zaufania informatorów. Taką ochronę mają zagwarantować im przepisy rangi konstytucyjnej, przewidujące prawo do wolnego i nieskrępowanego wyrażania i komunikowania opinii oraz pozyskiwania i przekazywania informacji. W tym kontekście wskazuje się również na zasadę neutralności mediów, która ma zapewnić dziennikarzom bezpieczeństwo. Właśnie w tym celu kamizelki z napisem „FOTO” na meczach Ekstraklasy otrzymują wyłącznie fotoreporterzy, co jest zewnętrzną oznaką tego, że nie opowiadają się oni po żadnej stronie ewentualnego sporu i ograniczają się do relacjonowania danego wydarzenia.